水性聚氨酯、水性聚氨酯生产基地、水性聚氨酯厂家、水性PU树脂、水性聚氨酯树脂、纺织整理剂、纺织树脂涂层
水性聚氨酯
水性聚氨酯树脂
水性PU树脂
浙江水性聚氨酯
江苏水性聚氨酯
水性聚氨酯厂家
水性胶粘剂
水性聚氨酯涂层
水性聚氨酯厂商
汽车内饰胶
弹簧植绒胶
水性衬布浆料
水性纺织涂层
纺织整理剂
水性增稠剂
水性固化剂
水性证卡胶
烟包转移胶
防弹衣胶水
尼龙布水性胶
硅油面料胶水
弗硅面料胶水
汽车外衣涂层树脂
户外帐篷涂层树脂
冲锋衣涂层树脂
水性PU乳液
水性PU胶水
水性PU胶粘剂
水性PU分散体
水性指甲油
皮革涂层
玻璃涂层
水性复合胶
蒂合型增稠剂
水分散固化剂
水性油墨树脂
水性涂料
水性木器漆
汽车门板内饰胶
水性墙纸胶粘剂
高档墙纸涂层
窗帘复合胶
柯桥窗帘复合胶
水性树脂
水性地坪漆
水性地坪漆固化剂
UD无纬布胶水
水性鞋胶
皮革复合水性胶
PU革复合水性胶
塑料复合水性胶
静电植绒水性胶粘剂
PET层压油
PET层压水性胶粘剂
江苏证卡胶
常州证卡胶
无锡证卡胶
浙证卡胶
江苏PVC证卡胶水
常州PVC证卡胶水
无锡PVC证卡胶水
浙江PVC证卡胶水
水性环保胶
南通衬布浆料
南通衬布浆料厂家
江苏衬布浆料
江苏衬布浆料厂家
常熟衬布浆料
常熟衬布浆料厂家
无锡衬布浆料
无锡衬布浆料厂家
上海衬布浆料
上海衬布浆料厂家
苏州衬布浆料
苏州衬布浆料厂家
常州衬布浆料
常州衬布浆料厂家
汽车弹簧植绒胶水
汽车弹簧植绒胶粘剂
水性塑胶漆
水性玻璃漆
水性金属漆
汽车水性地盘漆
水性传动轴漆
陶瓷漆
盛泽涂层胶
盛泽胶粘剂
盛泽纺织涂层胶
盛泽纺织胶粘剂
吴江纺织涂层胶
吴江纺织胶粘剂
嘉兴纺织涂层胶
嘉兴纺织胶粘剂
盛泽水性胶粘剂
吴江水性胶粘剂
嘉兴水性胶粘剂
纺织印花胶浆
尼龙印花胶浆
皮革印花胶浆
高弹性水性印花胶浆
织物整理剂
防腐涂料厂家
真空吸塑胶
水性真空吸塑胶
PVC复合胶
PVC墙纸复合胶
PVC革复合胶
汽车可剥离外衣胶
汽车不可剥离外衣胶
水性立体厚板浆
体育场水性涂料
学校跑道塑胶专用水性聚氨酯
厂房地水性坪漆
厂房环保地坪漆
幼儿园水性环保漆
幼儿园专用水性漆
帽衬树脂
帽衬树脂厂家
水性涂料
水性木器漆
水性漆
更多
推荐资讯
-
2026-07-30透气跑绒两难全?水性聚氨酯胶膜的透湿技术突破
-
2026-07-23如何让织物耐磨又透气?水性聚氨酯给出方案!
-
2026-07-10长期耐高温抗老化!水性聚氨酯方向盘包覆胶性能全解析
行业动态
聚氨酯(PU)是指分子链中含有异氰酸酯(-NCO)或氨基甲酸酯(-NHCOO-)等基团的大分子化合物,具有成膜强度高、柔韧性好、附着力强、耐低温性优和耐磨损性高等诸多优点。 传统溶剂型 PU 对环境和人体健康危害极大,故水性聚氨酯(WPU)已成为该研究领域的发展方向,具有良好的应用前景。
与溶剂型 PU 相比,WPU(以 PU 为基体树脂、水为分散介质)具有环保、节能、安全和性能优良等特点,但由于其制备过程中引入了-COOH、-OH 等亲水性基团,故其固含量、耐水性等不如溶剂型 PU。近年来纳米技术的飞速发展 , 为各类材料的功能化和高性能化提供了崭新的手段和途径 。 由于纳米粒子具有表面效应、 量子尺寸效应和宏观量子隧道效应等特殊性质, 将其接入 PU 分子链中,可有效改善 WPU 的成膜性能、耐水性能和耐磨损性能,并且其某些性能甚至达到或超过溶剂型 PU 的国家标准。
本研究首先以甲苯二异氰酸酯(TDI)、聚醚二元醇(N-220)和二羟甲基丙酸(DMPA)等为主要原料,制备 WPU;然后采用 nano-SiO2 改性 WPU,有望明显提高 WPU 乳液及其胶膜的综合性能。
1 试验部分
1.1 nano-SiO2 改性 WPU 乳液及其胶膜的制备
1.1.1 nano-SiO2 的表面处理
将 nano-SiO2 置于真空烘箱中,120 ℃烘干 2~3 h,以除去表面吸附的水分; 然后在三口烧瓶中加入10 g 烘干的 nano-SiO2 粒子、7 g KH-550 和 100 mL甲苯,边搅拌边超声波振荡 30 min,110 ℃回流 2 h;反应结束后, 产物用乙醇反复洗涤、 离心分离 3 次后,80 ℃烘干 2 h 即可。
1.1.2 WPU 乳液的合成
将 TDI 加入到配有温度计、 搅拌器和冷凝管的三口烧瓶中,滴加计量好的脱水 N-220,70~80 ℃反应 3 h 左右,抽样检测-NCO 含量,得到 PU 预聚体。用适量丙酮溶解一定量的预聚体, 然后加入计量 好 的 DMPA/NMP 溶 液 、 催 化 剂 、BDO 和 改 性nano-SiO2,60~70 ℃反应 5 h;降温至 40 ℃,加入 TEA中和,搅拌 10 min;最后在高剪切力(3 500 r/min)作用下加入一定量的去离子水乳化,分散 10 min 后得到微蓝光乳液,减压脱除丙酮后得到固含量为 31%的稳定 WPU 乳液。
1.1.3 WPU 胶膜的制备
将 WPU 乳液倒在聚四氟乙烯板上流延成膜 ,室温干燥 24 h、80 ℃烘干 2~3 h 后,制得约 1 mm 厚的 WPU 胶膜。
1.2 测试与表征
(1)固含量:将质量为 W0 的待测试样烘干至恒重(W1),则固含量=W1/ W0。
(2)热性能:采用热失重分析(TGA)法进行表征。
(3)黏度:采用旋转黏度计进行测定(室温测试,转速为 750 r/min)。
(4)粒径及其分布:采用激光粒度仪进行测定。
(5)吸水率:将烘干至恒重(M0)的胶膜试样,室温浸泡在去离子水中,24 h 后取出,擦净表面水分并称重(M1),则吸水率=(M1-M0)/M0。
(6)拉 伸 性 能 : 采 用 万 能 材 料 试 验 机 进 行 测定(拉伸速率为 500 mm/min,室温测试)。
(7)乳液稳定性:将待测乳液静置若干时间后摇匀,若瓶底无沉淀物时,说明其稳定性合格。
2 结果与讨论
2.1 WPU 乳液外观及稳定性的影响因素
2.1.1 DMPA 的加料方式
在其他条件保持不变的前提下,通过改变 DMPA的加料方式来考察WPU 乳液外观及稳定性的变化情况,结果如表 1 所示。

由表 1 可知:由加料方式一制成的乳液,其外观及稳定性均较好。 这是由于若 DMPA 先参与反应,体系中-NCO 含量相对较高,DMPA 较易接入 PU 分子主链中,致使亲水基团-COOH 引入体系中变得相对容易(反应进行得比较完全),故其与水分散时易得到均匀稳定的 WPU 体系; 若采用方式二的加料方式, 体系中-NCO 含量较低,-COOH 基团引入体系中变得相对困难, 故其与水分散时较难形成稳定的乳液。 综上所述,选择方式一的加料方式较适宜。
2.1.2 改性 nano-SiO2 的用量
在其他条件不变的前提下[如 w(DMPA)=5%、n(-NCO)∶n(-OH)=1.5∶1 等],通过改变改性 nanoSiO2 用量(相对于预聚体质量而言)来考察 WPU 乳液外观及稳定性的变化情况,结果如表 2 所示。

由表 2 可知: 随着改性 nano-SiO2 用量的不断增加,乳液外观(由蓝色透明变成乳白色不透明)和稳定性均逐渐变差。 这是由于改性 nano-SiO2 引入体系后,乳液黏度上升,小粒径乳液体系的形成变得相对困难;随着改性 nano-SiO2 用量的不断增加,游离-NCO 含量随反应时间延长而逐渐下降,待-NCO完全参与反应时,改性 nano-SiO2 因不能继续接入 PU分子链中而不断沉积,致使乳液稳定性呈下降态势。综合考虑,选择 w(改性 nano-SiO2)=2.0%时较适宜。
2.2 nano-SiO2 的 TGA 表征与分析

KH-550 改性前后 nano-SiO2 的 TGA 曲 线 如图 1 所示。 由图 1 可知:未改性 nano-SiO2 在 100 ℃时的失重率为 2.5%左右,140 ℃后趋于平稳(2.5%失重率是由 nano-SiO2 表面吸附水和 Si-OH 脱水所致);KH-550 改性 nano-SiO2 在低于 270 ℃时的失重率相对较低(主要是脱除 nano-SiO2 表面吸附水所致),270~600 ℃时其失重率相对较大(主要是结合至 nano-SiO2 表面的 KH-550 分解所致)。 综上所述,KH-550 已成功接枝到 nano-SiO2 表面。
2.3 改性 nano-SiO2 用量对乳液黏度的影响

在其他条件保持不变的前提下, 通过改变改性nano-SiO2 用量来考察 WPU 乳液黏度的变化情况,结果如表 3 所示。 由表 3 可知:随着改性 nano-SiO2用 量 的 不 断 增 加 ,WPU 乳 液 的 黏 度 呈 先升后降态势;当 w(改性 nano-SiO2)=2.0%~2.5%时,黏度相对最高。
这是由于改性 nano-SiO2 用量越大,接入 PU 分子链中 nano-SiO2 数量越多 ,KH-550 改性 nano-SiO2中-OH、-NH2 与-NCO 反应,使分子链变长,宏观表现为 WPU 乳液黏度增大;当改性 nano-SiO2 用量增至一定程度时,-NCO 基团已反应完全;继续增加改性 nano-SiO2 用量,因没有基团与之反应,故分子链不再增长(即分子链缠绕度减弱),乳液黏度逐渐下降。
2.4 DMPA 用量对乳液粒径的影响

在其他条件保持不变的前提下[如采用方式一加入 DMPA、w(改性 nano-SiO2)=2.0%等],通过改变DMPA 用量(相对于预聚体质量而言)来考察 WPU乳液粒径及其分布的变化情况,结果如图 2 所示。由图 2 可知:随着 DMPA 用量的不断增加,乳液粒径不断减小;另外,乳液粒径未出现幅度很大的多峰分布,说明合成的水性聚氨酯乳液粒径分布较均匀,并且乳液稳定性较好。亲水性单体用量对乳液粒径的影响主要表现在以下两方面:①随着 DMPA 用量的不断增加,体系中-COOH 基团数量增多,大分子链的亲水性随之增强,这有利于乳胶粒均匀分散在体系中,并且更易得到粒径较小的稳定粒子(即粒径有变小趋势);②随着 DMPA 用量的不断增加,乳胶粒的总双电层厚度和粒子流体动力学体积增大,导致粒径有变大趋势。在上述两种相反的粒径变化趋势中, 趋势①明显大于趋势②, 故宏观表现为乳液粒径随亲水性单体用量增加而减小。
2.5 DMPA 用量对胶膜吸水率的影响

在 其 他 条 件 保 持 不 变 的 前 提 下 , 通 过 改 变DMPA 用量来考察 WPU 胶膜吸水率的变化情况,结果如图 3 所示。 由图 3 可知:随着 DMPA 用量的不断增加 ,WPU 胶 膜 的 吸 水 率 呈 先 降 后 升 态 势 ; 当w(DMPA)=5%时,吸水率相对最低。
这是由于 DMPA 用量越大-COOH 亲水性基团数量越多,乳胶粒尺寸越小,相应 WPU 胶膜的致密性越好,并且 SiO2 中憎水性基团 Si-O 的存在,均有利于提高胶膜的耐水性。 当DMPA 用量过大时,大分子链中亲水性基团含量过高(亲水性过强),成膜时亲水性链段之间易聚集形成亲水微区(该亲水微区与水之间易形成氢键), 并且微区体积随 DMPA 用量增加而增大,故 WPU 胶膜易出现溶胀、吸水率增大等不良现象。 综合考虑,选择 w(DMPA)=5%时较适宜,此时 WPU 胶膜的吸水率相对最低。
2.6 改性 nano-SiO2 用量对胶膜力学性能的影响
在其他条件保持不变的前提下, 通过改变改性nano-SiO2 用 量 来 考 察 WPU 胶 膜 力 学 性 能 的 变 化情况, 结果如图 4 所示。 由图 4 可知: 随着改性nano-SiO2 用量的不断增加,WPU 胶膜的拉伸强度增大,断裂伸长率基本上呈下降态势。

这是由于经 KH-550 处理过的 nano-SiO2 表面含有-NH2,而-NH2、nano-SiO2 中 Si-OH 等均可与-NCO反应, 故 nano-SiO2 的引入意味着在整个大分子链中引入了交联体系, 并且体系中交联结构密度随nano-SiO2 用量增加而增大;另一方面,WPU 分子链中硬段含量随 nano-SiO2 用量增加而增多, 分子间的相互作用力和氢键作用力也随之增大(分子链柔韧性下降)。因此,上述两种因素共同作用的结果,均导致 nano-SiO2 用量越多,WPU 胶膜拉伸强度越大、断裂延伸率越小。
3 结 语
(1)DMPA 的加料顺序和改性 nano-SiO2 用量对WPU 乳液的外观及稳定性等影响较大。 当 w(改性nano-SiO2)=2.0%、采用先加入 DMPA 后扩链的加料方式,可制得外观及稳定性均较好的 WPU 乳液。
(2)DMPA 用量对 WPU 胶 膜 耐 水 性 的 影 响 较大。 当 w(DMPA)=5%时,胶膜的耐水性相对最好。
(3)改性 nano-SiO2 用量对水性聚氨酯乳液的粒径分布及其胶膜的力学性能影响较大。 当 w(改性 nanoSiO2)=2.0%时,WPU 乳液的粒径分布较均匀 ,WPU胶膜的综合力学性能相对较好。
与溶剂型 PU 相比,WPU(以 PU 为基体树脂、水为分散介质)具有环保、节能、安全和性能优良等特点,但由于其制备过程中引入了-COOH、-OH 等亲水性基团,故其固含量、耐水性等不如溶剂型 PU。近年来纳米技术的飞速发展 , 为各类材料的功能化和高性能化提供了崭新的手段和途径 。 由于纳米粒子具有表面效应、 量子尺寸效应和宏观量子隧道效应等特殊性质, 将其接入 PU 分子链中,可有效改善 WPU 的成膜性能、耐水性能和耐磨损性能,并且其某些性能甚至达到或超过溶剂型 PU 的国家标准。
本研究首先以甲苯二异氰酸酯(TDI)、聚醚二元醇(N-220)和二羟甲基丙酸(DMPA)等为主要原料,制备 WPU;然后采用 nano-SiO2 改性 WPU,有望明显提高 WPU 乳液及其胶膜的综合性能。
1 试验部分
1.1 nano-SiO2 改性 WPU 乳液及其胶膜的制备
1.1.1 nano-SiO2 的表面处理
将 nano-SiO2 置于真空烘箱中,120 ℃烘干 2~3 h,以除去表面吸附的水分; 然后在三口烧瓶中加入10 g 烘干的 nano-SiO2 粒子、7 g KH-550 和 100 mL甲苯,边搅拌边超声波振荡 30 min,110 ℃回流 2 h;反应结束后, 产物用乙醇反复洗涤、 离心分离 3 次后,80 ℃烘干 2 h 即可。
1.1.2 WPU 乳液的合成
将 TDI 加入到配有温度计、 搅拌器和冷凝管的三口烧瓶中,滴加计量好的脱水 N-220,70~80 ℃反应 3 h 左右,抽样检测-NCO 含量,得到 PU 预聚体。用适量丙酮溶解一定量的预聚体, 然后加入计量 好 的 DMPA/NMP 溶 液 、 催 化 剂 、BDO 和 改 性nano-SiO2,60~70 ℃反应 5 h;降温至 40 ℃,加入 TEA中和,搅拌 10 min;最后在高剪切力(3 500 r/min)作用下加入一定量的去离子水乳化,分散 10 min 后得到微蓝光乳液,减压脱除丙酮后得到固含量为 31%的稳定 WPU 乳液。
1.1.3 WPU 胶膜的制备
将 WPU 乳液倒在聚四氟乙烯板上流延成膜 ,室温干燥 24 h、80 ℃烘干 2~3 h 后,制得约 1 mm 厚的 WPU 胶膜。
1.2 测试与表征
(1)固含量:将质量为 W0 的待测试样烘干至恒重(W1),则固含量=W1/ W0。
(2)热性能:采用热失重分析(TGA)法进行表征。
(3)黏度:采用旋转黏度计进行测定(室温测试,转速为 750 r/min)。
(4)粒径及其分布:采用激光粒度仪进行测定。
(5)吸水率:将烘干至恒重(M0)的胶膜试样,室温浸泡在去离子水中,24 h 后取出,擦净表面水分并称重(M1),则吸水率=(M1-M0)/M0。
(6)拉 伸 性 能 : 采 用 万 能 材 料 试 验 机 进 行 测定(拉伸速率为 500 mm/min,室温测试)。
(7)乳液稳定性:将待测乳液静置若干时间后摇匀,若瓶底无沉淀物时,说明其稳定性合格。
2 结果与讨论
2.1 WPU 乳液外观及稳定性的影响因素
2.1.1 DMPA 的加料方式
在其他条件保持不变的前提下,通过改变 DMPA的加料方式来考察WPU 乳液外观及稳定性的变化情况,结果如表 1 所示。
由表 1 可知:由加料方式一制成的乳液,其外观及稳定性均较好。 这是由于若 DMPA 先参与反应,体系中-NCO 含量相对较高,DMPA 较易接入 PU 分子主链中,致使亲水基团-COOH 引入体系中变得相对容易(反应进行得比较完全),故其与水分散时易得到均匀稳定的 WPU 体系; 若采用方式二的加料方式, 体系中-NCO 含量较低,-COOH 基团引入体系中变得相对困难, 故其与水分散时较难形成稳定的乳液。 综上所述,选择方式一的加料方式较适宜。
2.1.2 改性 nano-SiO2 的用量
在其他条件不变的前提下[如 w(DMPA)=5%、n(-NCO)∶n(-OH)=1.5∶1 等],通过改变改性 nanoSiO2 用量(相对于预聚体质量而言)来考察 WPU 乳液外观及稳定性的变化情况,结果如表 2 所示。
由表 2 可知: 随着改性 nano-SiO2 用量的不断增加,乳液外观(由蓝色透明变成乳白色不透明)和稳定性均逐渐变差。 这是由于改性 nano-SiO2 引入体系后,乳液黏度上升,小粒径乳液体系的形成变得相对困难;随着改性 nano-SiO2 用量的不断增加,游离-NCO 含量随反应时间延长而逐渐下降,待-NCO完全参与反应时,改性 nano-SiO2 因不能继续接入 PU分子链中而不断沉积,致使乳液稳定性呈下降态势。综合考虑,选择 w(改性 nano-SiO2)=2.0%时较适宜。
2.2 nano-SiO2 的 TGA 表征与分析
KH-550 改性前后 nano-SiO2 的 TGA 曲 线 如图 1 所示。 由图 1 可知:未改性 nano-SiO2 在 100 ℃时的失重率为 2.5%左右,140 ℃后趋于平稳(2.5%失重率是由 nano-SiO2 表面吸附水和 Si-OH 脱水所致);KH-550 改性 nano-SiO2 在低于 270 ℃时的失重率相对较低(主要是脱除 nano-SiO2 表面吸附水所致),270~600 ℃时其失重率相对较大(主要是结合至 nano-SiO2 表面的 KH-550 分解所致)。 综上所述,KH-550 已成功接枝到 nano-SiO2 表面。
2.3 改性 nano-SiO2 用量对乳液黏度的影响
在其他条件保持不变的前提下, 通过改变改性nano-SiO2 用量来考察 WPU 乳液黏度的变化情况,结果如表 3 所示。 由表 3 可知:随着改性 nano-SiO2用 量 的 不 断 增 加 ,WPU 乳 液 的 黏 度 呈 先升后降态势;当 w(改性 nano-SiO2)=2.0%~2.5%时,黏度相对最高。
这是由于改性 nano-SiO2 用量越大,接入 PU 分子链中 nano-SiO2 数量越多 ,KH-550 改性 nano-SiO2中-OH、-NH2 与-NCO 反应,使分子链变长,宏观表现为 WPU 乳液黏度增大;当改性 nano-SiO2 用量增至一定程度时,-NCO 基团已反应完全;继续增加改性 nano-SiO2 用量,因没有基团与之反应,故分子链不再增长(即分子链缠绕度减弱),乳液黏度逐渐下降。
2.4 DMPA 用量对乳液粒径的影响
在其他条件保持不变的前提下[如采用方式一加入 DMPA、w(改性 nano-SiO2)=2.0%等],通过改变DMPA 用量(相对于预聚体质量而言)来考察 WPU乳液粒径及其分布的变化情况,结果如图 2 所示。由图 2 可知:随着 DMPA 用量的不断增加,乳液粒径不断减小;另外,乳液粒径未出现幅度很大的多峰分布,说明合成的水性聚氨酯乳液粒径分布较均匀,并且乳液稳定性较好。亲水性单体用量对乳液粒径的影响主要表现在以下两方面:①随着 DMPA 用量的不断增加,体系中-COOH 基团数量增多,大分子链的亲水性随之增强,这有利于乳胶粒均匀分散在体系中,并且更易得到粒径较小的稳定粒子(即粒径有变小趋势);②随着 DMPA 用量的不断增加,乳胶粒的总双电层厚度和粒子流体动力学体积增大,导致粒径有变大趋势。在上述两种相反的粒径变化趋势中, 趋势①明显大于趋势②, 故宏观表现为乳液粒径随亲水性单体用量增加而减小。
2.5 DMPA 用量对胶膜吸水率的影响
在 其 他 条 件 保 持 不 变 的 前 提 下 , 通 过 改 变DMPA 用量来考察 WPU 胶膜吸水率的变化情况,结果如图 3 所示。 由图 3 可知:随着 DMPA 用量的不断增加 ,WPU 胶 膜 的 吸 水 率 呈 先 降 后 升 态 势 ; 当w(DMPA)=5%时,吸水率相对最低。
这是由于 DMPA 用量越大-COOH 亲水性基团数量越多,乳胶粒尺寸越小,相应 WPU 胶膜的致密性越好,并且 SiO2 中憎水性基团 Si-O 的存在,均有利于提高胶膜的耐水性。 当DMPA 用量过大时,大分子链中亲水性基团含量过高(亲水性过强),成膜时亲水性链段之间易聚集形成亲水微区(该亲水微区与水之间易形成氢键), 并且微区体积随 DMPA 用量增加而增大,故 WPU 胶膜易出现溶胀、吸水率增大等不良现象。 综合考虑,选择 w(DMPA)=5%时较适宜,此时 WPU 胶膜的吸水率相对最低。
2.6 改性 nano-SiO2 用量对胶膜力学性能的影响
在其他条件保持不变的前提下, 通过改变改性nano-SiO2 用 量 来 考 察 WPU 胶 膜 力 学 性 能 的 变 化情况, 结果如图 4 所示。 由图 4 可知: 随着改性nano-SiO2 用量的不断增加,WPU 胶膜的拉伸强度增大,断裂伸长率基本上呈下降态势。
这是由于经 KH-550 处理过的 nano-SiO2 表面含有-NH2,而-NH2、nano-SiO2 中 Si-OH 等均可与-NCO反应, 故 nano-SiO2 的引入意味着在整个大分子链中引入了交联体系, 并且体系中交联结构密度随nano-SiO2 用量增加而增大;另一方面,WPU 分子链中硬段含量随 nano-SiO2 用量增加而增多, 分子间的相互作用力和氢键作用力也随之增大(分子链柔韧性下降)。因此,上述两种因素共同作用的结果,均导致 nano-SiO2 用量越多,WPU 胶膜拉伸强度越大、断裂延伸率越小。
3 结 语
(1)DMPA 的加料顺序和改性 nano-SiO2 用量对WPU 乳液的外观及稳定性等影响较大。 当 w(改性nano-SiO2)=2.0%、采用先加入 DMPA 后扩链的加料方式,可制得外观及稳定性均较好的 WPU 乳液。
(2)DMPA 用量对 WPU 胶 膜 耐 水 性 的 影 响 较大。 当 w(DMPA)=5%时,胶膜的耐水性相对最好。
(3)改性 nano-SiO2 用量对水性聚氨酯乳液的粒径分布及其胶膜的力学性能影响较大。 当 w(改性 nanoSiO2)=2.0%时,WPU 乳液的粒径分布较均匀 ,WPU胶膜的综合力学性能相对较好。
合肥恒天新材料科技有限公司
手机:138-0569-8771(何经理)
电话:86-0551-68103252
传真:86-0551-68103253
邮箱:hengtian_hwh@163.com
地址:安徽省合肥市经济技术开发区蓬莱路与汤口路交口意大利工业园鑫云泰B座